ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф.
Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП
«Адилет», 2003.

Полиграфом (полиграф с греческого означает "множество записей". Еще его называют "лай детектор" ("детектор лжи"), "вариограф", "плетизмограф", "анализатор стресса") называется многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации с помощью датчиков нескольких физиологических процессов живого организма, связанных с возникновением эмоций, дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, кожи, скелетной и гладкой мускулатуры и т.д. С технической точки зрения полиграф представляет собой многоканальный осциллограф. Приборы данного типа давно и широко применяются в медицине.
Полиграф регистрирует эмоциональное состояние испытуемого при воздействии на него вербальных и невербальных раздражителей. Полиграфический аппарат дает количественную оценку стрессового состояния испытуемого. Стресс, вызываемый страхом, беспокойством, виной или конфликтом, облегчает выявление преднамеренного обмана во время беседы.
Практическая реализация этих подходов и их комплексное применение позволяет использовать объективно регистрируемые психофизиологические реакции человека для решения таких задач:

- выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (особенно в тех случаях, когда заинтересованные лица активно противодействуют установлению истины по делу), а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- сбора и анализа информации, используемой в процессе орга­низации розыска лиц, скрывшихся от следователя и суда;
- подготовки и осуществления оперативно-розыскных мероприятий в целях сбора, обработки и фиксации данных, имеющих значение в процессе доказывания;
- при проведении отбора кандидатов на службу в правоохранительные органы, а также на работу, связанную с конфиденциальными документами и материалами, и решении других кадровых задач.

В криминалистике с помощью полиграфа решаются следующие задачи:

- определяется непосредственное участие лиц в расследуемом событии или причастность к нему;
- подтверждается факт наличия или отсутствия события;
- выявляется результат противоправной деятельности;
- устанавливаются доказательства противоправной деятельности;
- выявляются мотивы совершения правонарушения;
- проверяется достоверность сведений, сообщаемых тем или иным лицом, и т.д.

Концепция использования полиграфологических устройств при установлении преступника основывается на том, что любая деятельность человека, в том числе и противоправная, осуществляется на фоне более или менее выраженного эмоционального напряжения, т.е. имеет психофизиологическое подкрепление. Чем более значима для субъекта ситуация, в которой он находится, тем выраженнее психофизиологическая реакция. При этом наиболее остро актуализированным для человека является совершение преступления или причастность к нему.
Достоверность результатов проверки на полиграфе по большинству оценок колеблется в пределах от 75 до 90 %, а иногда и выше. Информацию по результатам проверки на полиграфе можно получить сразу после ее окончания, сама процедура тестирования длится всего в пределах от 1,5 до 3 часов.
Часто полиграфы, используемые в специальных целях, именуют «детекторами лжи» (или «лай-детекторами»), что в принципе, неверно. Один из основоположников методологии испытаний на полиграфе Л.Килер в 1935 году писал, что такой вещи, как «детектор лжи», не существует. Среди инструментов, записывающих такие изменения в организме, как давление крови, пульс, дыхание или гальванический рефлекс, нет инструмента, который в большей мере заслуживал бы название «детектор лжи», чем стетоскоп, клинический термометр или аппарат для микроскопического исследования крови заслуживают называться «аппаратами для обнаружения аппендицита». Однако ложь, виновность или невиновность могут быть диагностируемы по известным симптомам также как аппендицит, паранойя или иные болезни. В каждом случае производящий обследование должен ставить диагноз на основании осязаемых симптомов, пользуясь при этом каким-либо механическим приспособлением, находящимся в его распоряжении.
Таким образом, не будучи детектором лжи, полиграф, тем не менее, является инструментом, позволяющим обнаружить ложь как осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести в заблуждение собеседника.
Используемая в качестве "анализатора стресса" аппаратура ре­гистрирует физиологические процессы и на основе компьютерной обработки дает количественную экспертную оценку стрессового состояния испытуемого. Стресс, вызванный страхом, беспокойством, виной или конфликтом, облегчает выявление преднамеренного обмана во время беседы.
Достижения науки обогатили практику раскрытия и расследования преступлений принципиально новыми методами и средствами изучения психофизиологических параметров состояния человека. Уже в глубокой древности была подмечена зависимость психофизического состояния подозреваемого от складывающейся не в его пользу ситуации, реально угрожающей ему разоблачением. На этой зависимости основывались различные испытания подозреваемого, преследовавшие цель выявить лжесвидетельство по усиленному потоотделению или возникновению сухости во рту как реакции на вопрос о причастности к преступлению и т.п. Некоторые такие испытания приобрели значение средств доказывания в отдельных системах уголовного судопроизводства рабовладельческого и феодального общества.
Например, в Китае для определения виновности человека ему давали съесть горсть сухого риса. Если ему это удавалось, то он признавался невиновным, если нет, то считался виновным и жестоко наказывался. «Испытание рисом» основывается на особом психофизиологическом процессе: прекращение слюноотделения объясняли нервным напряжением допрашиваемого. Аналогичные способы испытания применялись в средневековой Европе, а в некоторых племенах Экваториальной Африки сохранились даже до середины 20 века.
В Индии признаком неискренних показаний обвиняемого считалось движение большого пальца на ноге. Применялся и другой способ, основанный на суеверии индусов: обвиняемому предлагалось войти в темное помещение и взять за хвост «священного» осла. Хвост осла предварительно посыпали сажей, а обвиняемому говорили, что если он виновен, то осел от прикосновения к хвосту закричит. Виновным считалось лицо, выходившее из помещения с чистыми руками. Отсутствие следов сажи на руках виновного объясняли тем, что он, боясь выдать себя, не дотрагивался до хвоста животного. В той же древней Индии проводилось интересное испытание, которое по своей сути может быть поставлено в один ряд с современным ассоциативным экспериментом. Подозреваемому задавались нейтральные вопросы и вопросы, связанные с деталями расследуемого преступления. При этом он должен был говорить первые, пришедшие в голову слова и слегка ударять в гонг. Считалось, что в тех случаях, когда задавался вопрос, связанный с преступлением, сила удара была больше.
С течением времени развитие психологии и физиологии, с одной стороны, и криминалистики и уголовно-процессуальной науки - с другой стороны, повлияли на пересмотр представлений об однозначности связи психофизиологических реакций подозреваемого с его виновностью или невиновностью. “Страх, дрожь, блуждающий взгляд, вынужденный смех, притворный обморок и спазмы - все это свидетельствует о сознании своей вины. Но все-таки слишком полагаться на это нельзя”, - писал в 1912 г. А.Вейнгарт (ейнгарт А. Уголовная тактика. - Спб., 1912. - С. 117). Вторил ему и И.Н.Якимов: “В протоколе совершенно недопустимы отметки о том, как держал себя во время допроса допрашиваемый, волновался ли или менялся в лице, колебался при даче ответов, проявлял нерешительность и т.п., так как они не могут быть объективны и всегда носят, в качестве наблюдения, субъективный характер, в то же время не дают ничего важного по существу дела. Опытные следователи указывают, что внешними признаками лживости допрашиваемого, когда он дает свое показание, являются перемена окраски лица, неестественный румянец или бледность, дрожь в теле, подергивание рук, беспорядочные быстрые движения тела, облизывание языком пересыхающих губ, глотание воздуха, как будто его недостаточно (Рейсс называл это аэрофагией), но этим правилам доверяться особенно нельзя, так как они могут происходить вообще от душевного волнения, связанного с процедурой допроса.” (Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М., 1925. - С. 325).
Сформировавшееся уже в первых советских криминалистических работах негативное отношение к доказательственной ценности психофизиологических реакций подозреваемого или обвиняемого и скептическое отношение к ним как к средствам диагностики искренности допрашиваемого не мешало в то же время признанию их важной ориентирующей роли в процессе проведения отдельных следственных действий, в особенности обыска и допроса. О необходимости учета поведения и реакций обыскиваемого говорится во всех работах, посвященных тактике этого следственного действия. “Можно утверждать, - писал В.И.Попов, - что наблюдение за поведением обыскиваемых с целью обнаружения тайников является неотъемлемой частью работы по производству обыска. Это правило основано на том, что обыскиваемые своим поведением часто дают указания на местонахождение того, что ищет следователь. Преступники часто не в состоянии скрыть волнение в момент, когда обыскивающий приближается к тому месту, где спрятаны вещи или ценности... Каждый жест, каждое внешнее проявление внутренних переживаний обыскиваемого должно замечаться и соответственно оцениваться лицами, которые проводят обыск”. (Попов В.И. Обыск. - Алма-Ата, 1959. - С. 51-52).
В работах по тактике допроса внешнее проявление психических состояний допрашиваемого оценивается не только в плане диагностики ложных показаний. Так, В.С. Комарков указывал, что важным и необходимым является анализ внешних факторов поведения допрашиваемого (в том числе жестов, мимики, микродвижения конечностей), но не в целях так называемой “диагностики причастности”, не для определения достоверности показаний, а для использования результатов анализа в тактических целях. К таким же выводам приходят Н.И.Порубов, Г.Г.Доспулов, Л.М.Карнеева и другие авторы работ по тактике допроса.
Позиция процессуалистов была четко выражена М.С.Строговичем: “То или иное поведение обвиняемого на допросах, тон даваемых им ответов на вопросы, манера держаться и другие подобные обстоятельства, конечно не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства виновности ввиду того, что они могут проистекать из причин, не связанных с исследуемым по делу событием”. (Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. - С. 378). Р.С.Белкин, оценивая значение наблюдаемых следователем психофизиологических состояний свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, отмечает, что неправильно игнорировать их, не реализовывать результаты их наблюдения в интересах расследования. Следует лишь верно определить пути их использования, не переоценивая их и не вкладывая в их содержание того, чего в них нет. (Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966. - С. 151-152).
Впервые к исследованию возможности фиксации с помощью технических средств различных физиологических процессов, происходящих в организме человека, для целей предварительного следствия обратились видные ученые Б.М.Бехтерев, А.Р.Лурия и А.Н.Леонтьев. Проблема получения информации от человека с использованием технических средств в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений рассматривается учеными и в настоящее время.
Еще в 20-х годах А.Р.Лурия провел эксперименты с применением технических средств для оказания помощи прокуратуре в изобличении убийц. Результаты эксперимента поразили даже видавших виды следователей: убийца был быстро опознан среди ряда подозреваемых и изобличен.
Обобщив свои опыты, А.Р.Лурия пришел к ряду научно обоснованных выводов, которые вкратце сводились к следующему:
во-первых, реакции испытуемого лица на "критические" (т.е. связанные с событием преступления) раздражители протекают с заметно большим, чем обычно, торможением;
во-вторых, эти реакции дают заметные изменения в моторной деятельности;
в-третьих, они характеризуются изменением самой формы речевой реакции.
Психофизиологический способ получения информации от конкретного человека в результате оценки его отношения к сообщаемым ему фактам либо к предъявляемым ему предметам или лицам, лежит в основе испытания на полиграфе. Поскольку этот способ базируется на объективно существующей связи между скрыто протекающими процессами в психике человека и аппаратурно наблюдаемыми извне физиологическими проявлениями жизнедеятельности его организма, представляется возможным отнести полиграф к средствам квалифицированного наблюдения и фиксации информации.
История создания полиграфа относится к концу XIX века. Еще в 1875 году итальянский физиолог Моссо демонстрировал опыт по изменению давления крови и частоты пульса в зависимости от попыток скрыть правду при ответах на вопросы с помощью специальных приборов – сфигмографа и плетизмографа. Ч.Ломброзо в 1895 году опубликовал отчет о своих опытах по созданию приборов и методик для определения изменения дыхания испытуемого, сопротивления кожи и величины кровяного давления.
Спустя годы результаты применения сфигмографа позволили выне­сти оправдательный приговор человеку, обвинявшемуся в убийстве.
Первый полиграф, который можно считать прообразом современных, сконструирован американцем Дж.А.Ларсоном. Его прибор сначала фиксировал две функции - дыхание и давление крови, а после усовершенствования три: дыхание, пульс и давление крови.
В 1926 году Л.Килер модифицировал прибор Ларсона. Он соединил отдельные устройства, регистрирующие графически кривые давления крови и пульса, дыхания и кожно-гальванической реакции, в один портативный переносной аппарат. Полиграф Л.Килера получил наибольшее распространение среди аналогичных аппаратов. В 1945 году Дж.Э.Рид сконструировал полиграф (“Reid polygraph”), который дополнил полиграф Л.Килера регистрацией незаметных движений мышц предплечья, бедер и ног. С тех пор диагностическая аппаратура принципиально не изменилась: конструируются электронные приборы, отличающиеся между собой лишь техническими подробностями.
Широкое использование этих технических средств американской контрразведкой в лагерях военнопленных, которые дислоцировались на территории Западной Германии в конце II мировой войны (Проверке подверглись 254 немецких военнопленных, которые отбирались на посты политических лидеров в послевоенное правительство Германии), придало значительный импульс технико-психологическому совершенствованию полиграфа.
В послевоенные годы спецслужбы разведки и контрразведки стали основными заказчиками таких средств. Это позволило исследовательским учреждениям применять самые современные достижения науки и техники для совершенствования полиграфа (Ларин А.М. Полиграф и права личности в уголовном процессе // Советское государство и право, 1981. - № 6. - С. 99).
Научные исследования и практика специальных служб в области применения полиграфа при производстве допроса широко заимствовала полиция зарубежных стран для использования в оперативной работе и даже в уголовном процессе. В настоящее время в целях технического обеспечения такого использования применяют самые современные достижения науки и техники: тепловидение, "бесконтактные датчики" изменения кровяного давления и частоты пульса, одорологию, анализаторы речи на базе микропроцессоров, электронно-вычислительную технику и специально разработанное программное обеспечение. Существенное развитие получила и методика опроса подозреваемых с помощью полиграфа, которая основана на современных достижениях психологии и физиологии высшей нервной деятельности.
После более чем 40-летнего перерыва, связанного с идеологическими установками, доминировавшими в советской криминалистике в 30-50-х годах, эксперименты с применением полиграфа были продолжены Б.Г.Розовским. Он осуществлял эксперименты с помощью приборов, близких по принципиальной схеме к полиграфу (электрокардиограф). В результате исследования он пришел к выводу о целесообразности применения приборов подобного типа в оперативной практике, при проведении различных следственных действий (обыска, допроса и др.). На основе экспериментальных исследований, проведенных А.Р.Лурия, Л.Г.Ворониным и В.Ф.Коноваловым установлено, что в воспроизведении ранее запечатленной человеком информации весьма значительную роль играют эмоции, которые являются катализатором памяти, т.е. способствуют тому, что человеческая память более оживленно реагирует на вопросы оператора.
В 70-80-х годах на страницах юридической и специальной литературы, в публицистике развернулась достаточно острая дискуссия о принципиальной возможности использования полиграфа в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Данная проблема обсуждалась и на международных семинарах по правам человека (Нью-Йорк- 1958 г., Вена - 1960 г., Попово (Польша) - 1977 г. и др.). В настоящее время полиграфы нашли достаточно широкое распространение в уголовном процессе развитых стран (США, Япония, Великобритания и др.), в ряде стран Восточной Европы (Польша, Венгрия и др.) В США ими оснащены практически все полицейские округа страны, располагающие соответствующим штатом специалистов в количестве около 5 тыс. человек.
Наиболее распространенная методика применения полиграфа состоит из двух стадий: контрольного испытания, выясняющего физиологические реакции испытуемого на высказываемую им очевидную ложь, и их основного испытания, результаты которого оцениваются с учетом показателей контрольного испытания. Основное испытание предполагает постановку вопросов таким образом, чтобы испытуемый, если он не виновен в преступлении, не сумел уловить в них те обстоятельства, которые относятся к преступлению; в то время как человек, совершивший преступление, его соучастник или доверенное лицо, естественно отдают себе отчет в этом.
В практике зарубежных правоохранительных органов полиграфологические исследования осуществляются по двум основным направлениям: в оперативно-розыскной деятельности и в уголовном процессе. Последнее направление подвергалось острой критике со стороны большинства советских и ряда зарубежных ученых-юристов, специализирующихся в области уголовно-процессуальной деятельности. Причем нередко критика реальных недостатков полиграфологических испытаний подменялась категоричным отрицанием самой возможности его использования, а метод допроса, используемый в западных странах с помощью "лай-детектора" (полиграфа) характеризовался как "явно антинаучный", "абсолютно бездоказательный", "нравственно недопустимый".
Тем не менее, еще в 1967 г. А.Р.Ратинов отмечал, что "когда будет разрешена техническая проблема дистанционной регистрации психофизиологических состояний с помощью бесконтактных датчиков", может возникнуть вопрос об использовании полиграфа в оперативно-технических целях. В 1976 г. А.Н.Васильев писал о возможностях полиграфа для поиска новых доказательств по делу "... на основе научно разработанной диагностики причастности, например, местонахождения трупа исчезнувшего человека, орудия преступления, похищенных вещей...”. В этом же году Г.А.Злобин и С.А.Яни опубликовали статью, где впервые в отечественной юридической литературе наиболее полно и объективно освещались вопросы применения полиграфа в следственной практике.
Для правильного понимания проблемы использования полиграфа в расследовании крайне важным является исследование и других, помимо названных, вопросов естественнонаучного, технического, этического, правового характера, что требует их отдельного, детального рассмотрения.
Если остановиться на проблеме развития полиграфа, то нужно отметить, что в Российской Федерации в отличие от Республики Казахстан имеется нормативная база по использованию данного прибора, в том числе приказ МВД РФ № 353 “Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел” и инструкция “О порядке использования полиграфа при опросе граждан”. Таким образом, полиграф в настоящее время используется согласно действующим положениям в МВД, ФСБ, МО и других силовых и правоохранительных структурах РФ.
Аналогичные правовые акты действуют в Украине, Белоруссии, Армении и других странах СНГ.
Проблемные вопросы применимости полиграфа в судопроизводстве имеют процессуальный, этический, тактический и технический аспекты.

Продолжение работы