Hosted by uCoz

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В КРИМИНАЛИСТИКЕ
(Окончание работы)
На Главную

На начало работы


На предыдущую страницу


Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф.
Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП
«Адилет», 2003.



Глава 7. Использование полиграфа в криминалистике


§ 3. Морально-этические аспекты применения полиграфа

До последнего времени в криминалистике и процессуальной науке были распространены взгляды, объявляющие полиграф орудием пыток, причиняющим испытуемому “неимоверные физические страдания”. Как указывает Р.С.Белкин, редко кто из авторов, пишущих на тему “Тактика допроса” обходился без того, чтобы не заклеймить полиграф как псевдонаучный и реакционный способ установления истины, прибор, основанный на абсолютно ненаучной и противоречащей элементарным положениям психологии и физиологии, варварской идее связи показаний с психической и физической реакцией и т.п. Дело доходило до того, что проводились прямые параллели между инквизиционным процессом и полиграфом.
Однако, создание полиграфических аппаратов, действующих бесконтактными методами, позволило отвергнуть обвинение в физическом насилии над испытуемым.
Утверждения о безнравственности применения полиграфа являются совершенно неубедительными. Ни один из противников полиграфа не указывает, каким именно нравственным нормам противоречит применение полиграфа, чем именно он унижает человеческое достоинство.
Не вызывает никакого сомнения, что любая форма обмана при применении технических средств в уголовном судопроизводстве, какими бы благородными целями он ни оправдывался, безнравственна и противоречит этическим принципам установления истины. В рассматриваемом случае как обман можно было бы квалифицировать попытку выдать за научно обоснованные результаты применение средств и методов, ничего общего с наукой не имеющих, а лишь облеченных «в наукообразные формы». Однако анализ технического аспекта рассматриваемой проблемы убедительно свидетельствует, что такие оценки, как «ненаучность» или «наукообразность» по отношению к полиграфу неправомерны.
Решая вопрос об этичности применения полиграфа, не следует использовать в качестве отрицательного аргумента примеры негативной практики органов расследования зарубежных стран. Практика правоохранительных органов любой страны (и Казахстан не исключение) не свободна от ошибок и нарушений закона. В данном случае задача заключается в том, чтобы нормативное регулирование применения полиграфа позволяло, если не исключить ошибки и нарушения вообще, то свести к тому минимуму, который неизбежен при использовании любого технического средства.
Так, в 80-е годы в ряде штатов США не существовало никаких законов, регламентирующих применение полиграфа. В результате некоторые «специалисты» проводили по несколько десятков 10-15 минутных сеансов ежедневно, полностью профанируя процедуру проверки. Такие скоропалительные исследования» с одной стороны, и желание предпринимателей сэкономить деньги на всесторонней кадровой работе, подменив ее проверками на полиграфе, с другой, вели к тому, что большое число людей, прошедших через полиграф, получило необоснованный отказ в работе и жаловалось в суды на работодателей.
Американская ассоциация операторов полиграфа была озабочена тем, что некоторые операторы, равно как и работодатели, подрывают репутацию метода и злоупотребляют испытаниями на полиграфе, задавая вопросы, не связанные с сутью проверки, что справедливо расценивается как вмешательство в частную жизнь. Единственным выходом из создавшегося положения было принятие «Закона о защите служащих от полиграфа».
В странах, где тестирование на полиграфе имеет давние исторические корни, к оператору полиграфа предъявляются очень высокие требования. Так, в Соединенных Штатах оператор обязательно должен быть гражданином США в возрасте не менее 25 лет, иметь образование не ниже чем в объеме колледжа и пройти специальную и тщательную полиграфологическую проверку. Кроме того, он должен иметь стаж работы в качестве следователя от 2 (в Агентстве по национальной безопасности) до 5 (в ФБР) лет и уметь при этом правильно держать себя с подчиненными, вышестоящими сотрудниками, а также проверяемыми. И это еще не все требования, которые предъявляются к оператору полиграфа.
Еще до массового применения полиграфологического тестирования в Казахстане необходимо отрегулировать вопросы контроля за распространением методов психофизиологической детекции лжи. Знания о полиграфе должны попасть только в «чистые» руки. Необходимо создание механизма, который бы исключал возможность злоупотреблений в применении полиграфа. Контроль над распространением и развитием методик психофизиологической детекции лжи должен находиться в руках профессионалов, представляющих субъекты оперативно-розыскной деятельности. При этом необходим запрет на публичное распространение знаний о конкретных методах использования полиграфа и возможностях «обмануть» прибор в ходе обследования.


§ 4. Технические аспекты использования полиграфа


Технический аспект проблемы являлся важным аргументом противников использования полиграфа в судопроизводстве. Однако современное развитие новых областей науки и техники (кибернетики, космической медицины, автоматики и телемеханики, биомеханики и др.) открывает широкие перспективы для совершенствования полиграфа. Стало возможным, используя метод бесконтактных датчиков, принципиально изменить технику "снятия" информации полиграфом.
Под бесконтактными датчиками мы понимаем такие, действие которых испытуемым не ощущается или даже сам факт существования которых для испытуемого остается неизвестным. В психофизиологических экспериментах различают три группы таких датчиков:
- датчики, вмонтированные в предметы одежды (халат, комбинезон, головной убор, поясной ремень), либо предметы, находящиеся на теле человека (часы, компас и т.п.);
- датчики, вмонтированные в элементы бытового оборудования (кресло, кровать, стул);
- датчики, вмонтированные в орудия труда (пишущий прибор, рукоятка управления механизмом или аппаратом, тетрадь для записей и т.д.).
Строго говоря, выше названные технические устройства бесконтактными в буквальном смысле слова не являются. В их основе лежит именно контакт с испытуемым, но контакт скрытый, о котором испытуемый может и не знать.
В лаборатории физиологической кибернетики при Ленинградском университете было открыто электрическое поле, возникающее в пространстве вокруг человека в результате активности его внутренних органов - сердца, нервов, мускулатуры. Это поле, названное ауральным, несет информацию о функциональном состоянии внутренних органов и поэтому может использоваться для диагностики заболеваний и регистраций эмоций. Регистрация аурального поля производится в воздухе на расстоянии без контакта приборов с телом человека с помощью специального аурадатчика. Из одной точки поля можно одновременно регистрировать электрокардиограмму, сейсмокардиограмму, пневмограмму, фонограмму, актограмму и другие параметры организма.
Преимущество упомянутых устройств состоит, прежде всего, в том, что их "бесконтактное" применение позволяет избежать искусственных стрессов, связанных с самим фактом использования обычного полиграфа и необходимостью установки датчиков, а также возможного волевого противодействия объекта опроса.
Резюмируя сказанное, можно заключить, что возможность получения объективной, детальной и точной информации о психофизиологических состояниях человека с помощью полиграфа не должна вызывать сомнений.


§ 5. Тактические аспекты использования полиграфа


Выработаны определеные тактические правила, соблюдение которых способно повысить эффективность проверок на полиграфе. В частно­сти, проверку рекомендуется проводить на первоначальном этапе рас­следования, когда еще достаточно выражены реакции стрессовых состо­яний испытуемых. Целесообразно, чтобы допрос с исполь­зованием результатов проверки проводился опытным следователем сразу после проведенного на полиграфе обследования. При наличии в деле значительного количества подозреваемых (более пяти человек) начинать проверку лучше всего посредством тестов «максимального напряжения» (по прямому методу).
Все вопросы испытуемому должны задаваться ровным, спокойным голосом. Недопустимо какие-либо компоненты теста выделять более громко или более тихо. Вопросы формулируются таким образом, что на них требуются только односложные ответы. На каждый из заданных вопросов проверяемый отвечает утвердительно («да») или отрицательно («нет»). Вопросы раз­деляются паузами продолжительностью не менее 15 секунд — для вос­становления фонового психофизиологического состояния проверяемо­го после реакции на предыдущий вопрос.
Оператор задает вопросы группами (вопросниками), причем каждый из вопросников в ходе специального психофизиологического исследования повторяется не менее двух раз. В ответ на вопросы у опрашиваемого лица возникают различные реакции. При этом могут наблюдаться изменения в ритмике и амплитуде дыхания, колебания артериального давления и электрического сопротивления кожи, изменения пульса.
Возникновение ярко выраженных, интенсивных реакций на отдельные вопросы, свидетельствует о том, что в силу каких-то субъективных для опрашиваемого причин, эти вопросы являются для него более значимыми, чем остальные.
В случае применения прямого метода критические вопросы предусматривают главный факт: например, «Вы изнасиловали такую-то женщину?» или «Вы совершили данное преступление?»
Представляется, что вместо приведенных формулировок, используемых в практике проверок на полиграфе, лучше применять более мягкие формулировки — спрашивать о причастности к совершению не преступ­ления, а действия, составляющего объективную сторону расследуемого события. Так, при расследовании по делу, возбужденному при наличии признаков убийства, вопрос целесообразно сформулировать так: «Вы произвели выстрел в Ахметова?» или «Вы нанесли Ахметову удары но­жом?» Необходимо иметь в виду, что не всякое лишение жизни челове­ка является преступлением. В частности, им не является лишение чело­века жизни при необходимой обороне без превышения ее пределов. В связи с расследованием дела, возбужденного по признаку кражи, пред­почтительна мягкая формулировка типа «Вы тайно проникли в дом Касымова и унесли видеокамеру?» (вместо: «Вы украли у Касымова видеокамеру?»).
Очевидно, что не всякое тайное завладение какой-либо ценностью в чужом жилище является кражей. Ею не будет, например, тайное про­никновение в чей-либо дом и изъятие какой-либо вещи собственником последней, по причине своевременного невозвращения взявшим её во временное пользование владельцем жилья.
В ходе проверки прямым методом часто используются контрольные вопросы. Это — либо вопрос относительно известного следователю об­стоятельства личной жизни проверяемого лица, которое в интересах пос­леднего лучше скрыть, либо острый вопрос о факте, заведомо не связан­ном ни с данным преступлением, ни с испытуемым (например: «не Вы ли устроили вчера взрыв в офисе такой-то фирмы?»).
Контрольные вопросы первого вида позволяют судить об уровне ре­агирования испытуемого на критические сигналы. Вопросы второго вида позволяют проверить, не вызывает ли повышенную реактивность (напри­мер, очень возбудимого лица) сам факт подозрения его в сокрытии ос­ведомленности об определенном факте или чрезмерно острая форма за­даваемого вопроса. Вопросы второго вида позволяют со­ставить представление о нейтральном эмоциональном фоне испыту­емого.
Непрямой метод заключается в постановке не «лобовых» вопросов, типа «Не Вы ли совершили данное преступление?», а вопросов, косвенно ориен­тирующих на главный факт, касающихся осведомленности или неосве­домленности опрашиваемого об обстоятельствах расследуемого собы­тия, которые могут знать, как правило, лишь участники преступления (не считая лиц, ведущих расследование).
К примеру, опрашиваемому задается вопрос, в котором перечисля­ются места возможного нахождения украденных ценностей (спрятаны в жилище проверяемого, находятся у родственника, сданы в камеру хра­нения ручного багажа, заложены в ломбард, проданы, подарены близ­кому человеку и т.д.). Критическая реакция на определенный компонент вопроса дает основание для суждения об осведомленности опрашиваемого относительно выясняемого обстоятельства. Иногда оправдывает себя повторная проверка с использованием одного и того же теста, но с изменением последовательности вопросов. Критический компонент вопроса лучше располагать на третьем или четвертом, но не на первом месте. Применительно к осведомленности относительно украденных вещей используются вопросы теста, предоставляющие возможность выбора из однородных предметов. Например, при краже золотых изделий в соответствующем вопросе фигурируют различные виды золотых вещей (кольца, браслеты, запонки, броши, портсигары, предметы посуды и т.д.).
Результативность проверки во многом зависит от качества применя­емых вопросников. При составлении вопросника, рекомендуется использовать привычные и потому хорошо понят­ные опрашиваемому слова, не избегая вульгаризмов и жаргонных выражений. Ни один вопрос не должен состоять из двух частей, на которые могут быть даны противоположные ответы. Нежелателен, например, вопрос типа «Вы отняли вещи и лишили его жизни?» Опрашиваемый мог завладеть вещами определенного человека, но не лишать его жизни. Вопросы дол­жны быть по возможности краткими. Их лаконичность способствует по­лучению более отчетливых психофизиологических реакций.
При составлении теста в виде перечня вопросов необходимо учиты­вать, что если одной проверкой охватываются различные, тематически разобщенные обстоятельства, воздействие которых может существен­но различаться, то яркие реакции на самые сильные возбудители могут затушевывать менее выраженные реакции, что затруднит их оценку, как критических. Например, если среди неудобных для опрашиваемого воп­росов есть такие, которые касаются исполнителя заказного убийства, орудия преступления, автомашины, использованной преступником, ре­акция на первый вопрос окажется значительно сильнее, чем на два дру­гих. Выделение других критических реакций из числа нейтральных мо­жет быть весьма затруднено либо стать вообще невозможным.
Проверке на полиграфе предшествует предварительное (предтестовое) собеседование. В ходе беседы оператор полиграфа сообщает ис­пытуемому о характере предстоящей проверки, говорит о достаточной надежности применяемых технических средств и методов, их способ­ности чутко реагировать на неправдивость ответов и вызывать повы­шенные реакции на критические обстоятельства. Опрашиваемый уведомляется также о том, что применяемые средства не опасны для его здоровья.
Для проведения полиграфологических испытаний применяются и специфические методы, в част­ности, метод массовых обследований. В настоящее время, наряду с методикой совершенствования полиграфологического обследования, разрабатываются методы бесконтак­тного измерения психологического стресса, а также применения человеко-машинных систем.
В США издано немало специальных руководств по применению по­лиграфа. В некоторых из них отмечается, что нередко сама атмосфера испытаний на полиграфе толкает обвиняемых на признание своей вины. В зарубежной криминалистической литературе периодически публикуются отчеты о результатах применения полиграфа. В отчёте, составленном сотрудниками Чикагской полицейской лаборатории Рейдом и Артером на основании пятилетней практики, рассматривалось 809 случаев применения полиграфа. Описаны некоторые симптомы поведения лиц, допрошенных с помощью полиграфа. Авторы указывают, что виновные, как правило, не заинтересованы в исследовании с применением приборов. Они часто пытаются оттянуть день исследования, а если находятся на свободе, имеют тенденцию не являться в назначенный день. Явившись на исследование, они проявляют нервозность и беспокойство. Это выражается в следующих типичных признаках: человек постоянно двигается, имеет ожесточенный вид, иногда ведет себя вызывающе, не смотрит в глаза следователю, часто вздыхает или зевает, в ряде случаев проявляет чрезмерную вежливость. Нередко виновные стараются умышленно исказить реакции, для чего при допросе шевелят пальцами, напрягают мускулы, кашляют, чихают, зевают, неравномерно дышат, слишком много разговаривают. Невиновные же лица обычно приветствуют возможность применения полиграфа, иногда сами просят об этом.
В спокойном состоянии человек, контролируя сознательную часть своей памяти, подавляет нежелательные воспоминания. А при сопутствующему допросу внутреннем напряжении этот контроль снижается или притупляется. Поэтому ответы допрашиваемого являются, прежде всего, ответами памяти, избавленными от контроля над чисто физиологическими реакциями, происходящими в человеческом организме.
Непременным условием организации полиграфологических испытаний является также сообщение оператору сведений о социальных, психологических и биологических свойствах испытуемого. Необходимо учитывать, что проведению испытаний могут помешать:
  • менструальный период и беременность сроком более 100 дней у женщин;
  • паралич, ампутация органов, влиявших на расположение чувствительных нервных окончаний, другие сложные хирургические операции, перенесенные недавно;
  • хронические заболевания: гипертония, гипотония, неврозы, сердечная недостаточность и т.д.;
  • эмоциональная неуравновешенность в результате какого-либо происшествия, имеющего непосредственное отношение к испытуемому;
  • наркомания, алкоголизм, особенно если тестирование происходит в период вынужденного отказа от приема алкоголя, наркотиков;
  • неполноценное питание или сильная усталость;
  • умственные и психологические недостатки (по методике, принятой в США, не подлежат проверке на полиграфе лица с коэффициентом умственного развития менее 70 IQ);
  • иные психические заболевания и нервные расстройства;
  • принятие лицом алкоголя, снотворного, транквилизаторов, наркотических веществ;
  • наличие простудных заболеваний, хронических расстройств дыхательных путей и голосовых связок;
  • наличие физических болей.


§ 6. Надежность и достоверность полиграфологического исследования


В начале дадим определения таким основополагающим понятиям, как «достоверность полиграфа» и «надежность полиграфа». Так, понятие «достоверность» означает точность определения истины в результате испытания на полиграфе конкретного человека.
При проведении испытаний в равных условиях одними и теми же методами и средствами правомерно ожидать постоянства получаемых результатов, степень такого постоянства (при сохранении неизменных условий самой процедуры) определяет надежность испытания на полиграфе. То есть, если проверка на полиграфе надежна, то при повторной проверке одного и того же субъекта должен достигаться одинаковый конечный результат -–вывод об истинности (или лживости) ответов проверявшегося.
Благодаря научно-техническому прогрессу полиграфологические устройства значительно усовершенствованы, серийно производят­ся различные модели компьютерного полиграфа. По результатам исследований, организованных еще в 1957 году Министерством юстиции США, правильно ориентирующая следо­вателей информация с помощью полиграфа, зафиксирована в 92 про­центах изученных случаев.
По данным ВНИИ МВД России (1997 г.) точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96 процентов; она вполне сопоставима с точностью результатов различных традиционных видов криминалистической экспертизы и многих других судебных экспертиз.
Это ставит проверку на полиграфе в ряд достаточно надежных, науч­но обоснованных методов. Создана научно-техническая основа для окон­чательного перевода проблемы полиграфа из области дискуссии на тему о его принципиальной допустимости в сферу адекватной правовой регламентации. Необходима разработка ис­черпывающих рекомендаций по технике, тактике, организации соответ­ствующих проверок, использованию их результатов в процессе раскрытия и рассле­дования преступлений.
Однако, насколько правомерно использование полиграфа с точки зрения защиты прав человека и его законных интересов? Ответ на данный вопрос во многом зависит от достоверности полиграфологического испытания. В непогрешимость детектора лжи верят почти во всем мире. В некоторых странах Запада результаты полиграфа признаются достаточными для предъявления обвинения.
Так, провал знаменитого разведчика Р.Абеля в 60-е годы во многом произошел благодаря детектору лжи. Правда, сам Абель во время тестирования не вымолвил ни одного слова. Впрочем, вопросов ему и не задавали. Разведчику, оставленному в одиночестве в зашторенной комнате с несколькими прикрепленными к телу датчика­ми, демонстрировали на экране цветные слайды. Вначале ему показали географические изображения Японии, Нигерии, Израиля, СССР... Когда разведчик увидел контуры Советского Союза, у него повысилось кровяное давле­ние и участилось дыхание. Затем на экране замелькали картинки аме­риканских штатов. Сам того не подозревая, он реагировал, а датчики успешно фиксировали изменения только на те географические точки, в которых у него были тайники и явки. Тем же самым физиологическим образом Абель «выдал» американцам улицу, дом, квартиру и сам тайник.
Сейчас уже хорошо известно, что разоблачение российского, а в прошлом советского шпиона Дж. Эймса могло произойти намного раньше, если бы не халатность самих же американских спецслужб. Как и все сотрудники ЦРУ, Дж. Эймс ежегодно проходил обязательное тестирование на полиграфе. Оказывается, на протяжении нескольких лет результаты тестирования показывали очень высокую вероятность работы Эймса на зарубежные спецслужбы. Однако вера в Эймса как в преданного американца оказалась выше объективных показаний полиграфа.
Кстати, после последнего разоблачения еще одного российского разведчика Хансена, обязательное ежегодное тестирование на полиграфе кроме ЦРУ ввело и Федеральное бюро расследований США.

Применение полиграфа
 Персоналии
 Обеспечение безопасности; подбор кадров...
Центр Современных Психотехнологий
 Расценки
 Публикации
 Карта сайта
DESIGNED by Vladimir Aleskovsky© aleskovsky@mail.ru